shkolaput.ru   1 ... 2 3 4

X2=A3*X3+A4*X4+A5*X5+A6X6+A7*X7+A8*X8+A9*X9+A10*X10+

A11X11+A12*X12+A13*X13+A14*X14 +A15X15+A16*X16+b; (2)

Последнее уравнение примет вид:

X
15= A16*X16+b, (3)

что даёт необходимые ограничения.




На третьем этапе построены вспомогательные ограничения, определяющие усреднённые минимальные и максимальные значения параметров элементов имеющегося в 2004 г. потенциала по исследуемым сельхозпредприятиям. Полученная система ограничений дополнена ограничениями, построенными на основе экспертно-аналитического обоснования определённых по: величине допустимого значения показателя доли выручки продукции животноводства и растениеводства; численности поголовья КРС; производительности труда; среднегодовой заработной плате; площади соизмеримой пашни; финансовому состоянию; урожайности зерновых культур; молочной продуктивности коров; фондообеспеченности; материалообеспеченности; обеспеченности энергетическими и трудовыми ресурсами, тракторами, комбайнами, грузоперевозящими автомобилями.

На пятом этапе решена задача оптимизации показателей при заданных ограничениях (табл. 3), то есть, найдено оптимальное решение для каждого кластера при максимальном значении показателя эффективности и обоснована целесообразность инвестирования и государственной поддержки убыточных предприятий, способных повысить эффективность хозяйствования. Для достижения указанных результатов деятельности сельхозпредприятий и реализации миссии и основных стратегических целей сельскохозяйственной отрасли региона требуется изменение параметров элементов производственного потенциала прибыльных и убыточных предприятий. Применительно к прибыльным в рамках стратегии развития должны сочетаться интенсивный и экстенсивный тип ведения производственной деятельности, увеличивая фондообеспеченность, энергообеспеченность, обеспеченность трудовыми ресурсами и т.д.


Таблица 3

Результат оптимизации производственного потенциала кластеров прибыльных и убыточных сельскохозяйственных предприятий Алтайского края (по усреднённым в расчёте на одно предприятие показателям)

№ п

о

к

а

з

а

т

е

л

я

Наименование показателя, входящего

в экономико-математическую модель

Прибыльные

Убыточные

Фактические значения показателя за 2004 год

(в среднем на одно

предприятие)

Значения показа­телей

по опти­маль­ному

решению

Откло­нение

опти­мального решения

от факта

Фактические значения показателя за 2004 год

(в среднем на одно

предприятие)

Значения показа­телей

по опти­маль­ному

реше­нию

Откло­нение

опти­мального решения

от факта



Доля выручки от реализации растениеводческой продукции в общей выручке, %

0,53

0,34

-0,21

0,45

0,29

-0,16




Доля выручки от реализации животноводческой продукции в общей выручке, %

0,38

0,64

0,26

0,43

0,71

0,28



Площадь соизмеримой пашни, га

5764,98

4803,94

-961,04

4355,04

3538,19

-816,85



Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га соизмеримой пашни

830,88

1285,07

454,19

994,63

344,91

-649,72



Материалообеспеченность, тыс. руб. на 100 га соизмеримой пашни

529,92

670,74

140,82

1032,85

943,03

-89,82



Энергообеспеченность, л.с. на 100 га соизмеримой пашни

241,04


289,97

48,93

229,74

89,87

-139,87



Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел. на 100 га соизмеримой пашни

4,41

5,37

0,96

3,78

0,66

-3,12



Количество тракторов на 1000 га пашни, шт.

5,97

6,68

0,71

5,36

3,95

-1,41



Количество комбайнов на 1000 га посевной площади и сенокосов, шт.

2,92

3,12

0,20

3,43

3,96

0,53



Количество грузоперевозящих автомобилей на 1000 га с.-х. угодий, шт.

2,31

3,46

1,15

1,83

0,81

-1,02



Среднегодовое поголовье КРС, голов

1045

654

-391

526

465

-61



Молочная продуктивность коров, кг на 1 корову в год

2333,54

2339,92

6,38

1400,00

1461,29

61,29



Урожайность зерновых культур, ц с 1га

12,73

12,72

-0,01

8,48

8,58

0,10



Производительность труда по валовой продукции, руб. на 1 чел.-час.

71,72

81,52

9,80

61,22

53,13

-8,09



Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб.

22,18

24,11

1,93

15,00

16,53


1,53



Финансовое состояние, балл

54,17

55,96

1,79

28,64

28,84

0,20



Уровень рентабельности производственно-хозяйственной деятельности, %

20,44

24,91

4,47

-

-

-



Уровень окупаемости затрат производственно-хозяйственной деятельности, %

-

-

-

78,88

83,08

4,20



В отношении убыточных – стратегия восстановления, основанная на минимизации использования таких элементов производственного потенциала как трудовые ресурсы, комбайны, грузоперевозящие автомобили, что позволит несколько снизить себестоимость реализуемой продукции, повысить оплату труда лучшим работникам и т. д., т. е. создать точку роста эффективности экономики предприятий, а в последующем – реализовывать стратегию развития. При этом как прибыльным, так и убыточным предприятиям следует оптимизировать специализацию производства в соответствии с ростом потребности рынка.


В заключении диссертации представлены основные теоретические и практические выводы, кратко сформулированы предложения:


  1. Сельскохозяйственное предприятие представляет собой функционирующую на рынке социально-экономическую систему, формирующую и использующую на системной основе органическое единство внутренних и внешних возможностей для достижения определённых внутренних целей и удовлетворения требований внешней социально-экономической среды.

  2. Применительно к совокупности всех внутренних и внешних возможностей сельскохозяйственных предприятий, позволяющих реализовать определённые внутренние цели и удовлетворять требования внешней социально-экономической среды, в диссертации предлагается использовать категорию экономический потенциал сельхозпредприятия.

  3. Стратегическое управление является направленным на долгосрочную перспективу управлением, позволяющим осуществлять формирование и эффективное многоцелевое использование элементов экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия. Наиболее информативными являются модели, основанные на системном представлении стратегического управления, дополненные интегративно-конвергенциальным характером, подразумевающем интегративное использование системного, целевого, процессного, функционального, ситуационного, поведенческого, рефлексивного и других подходов.

  4. Результаты исследования современного состояния экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий Алтайского края и его определяющих внешних условий свидетельствуют как о негативных, так и о положительных тенденциях. К отрицательным моментам можно отнести – сокращение натурального и качественного состава производственного потенциала предприятий; к положительным – выработка основных региональных направлений развития и их обоснованная инновационная, организационная, информационная и инвестиционная государственная поддержка.
  5. Финансово-экономические результаты использования текущего экономического потенциала регионального сельского хозяйства свидетельствуют о том, что Алтайский край среди регионов Сибирского федерального округа остаётся лидером по объемам производства продукции сельского хозяйства, но при этом имеются негативные их характеризующие тенденции.


  6. Анализ соответствия обеспеченности сельскохозяйственных предприятий производственным потенциалом и финансово-экономической результативности его использования в разрезе муниципальных районов и экономических зон Алтайского края свидетельствует: обеспеченность сельхозпредприятий ресурсным потенциалом и финансово-экономические результаты его использования неравномерны. В совокупности наблюдаемых предприятий ресурсный потенциал не гарантирует получения высоких финансово-экономических результатов.

  7. Основными направлениями применения системы стратегического управления в формировании и использовании экономического потенциала сельхозпредприятий, позволяющими повысить эффективность отрасли должны стать:

  • реализация системы стратегического управления на уровне предприятия, отправным элементом которого выступает стратегическая диагностика;

  • проведение на региональном уровне стратегической диагностики экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, включающая взаимодополняющее использование методов корреляционно-регрессионного анализа и экономико-социологического исследования при проведении системного SWOT-анализа;

  • разработка экономико-математических моделей оптимальных параметров производственного потенциала кластеров убыточных и прибыльных сельскохозяйственных предприятий региона, основанных на определении тесноты корреляционных связей между факторными и результативными показателями эффективности использования производственного потенциала и лежащих в основе выработки стратегических решений по формированию и использованию экономического потенциала предприятий сельскохозяйственной отрасли.


По теме диссертации опубликованы следующие работы:


1. Миненко, А. В. Эффективность внедрения энерго-ресурсосберегающей технологии производства зерна пшеницы [Текст] / / Вестник алтайской науки. – 2003. – С. 57–59 (0,3 п.л.).

2. Миненко, А. В. Реинжиниринг бизнес-процессов в агробизнесе [Текст]

/ / Вестник АГАУ. – 2003. – №4 (12). – С. 130–132 (0,3 п.л.).

3. Миненко А. В. Влияние внешней и внутренней среды на функции управления сельскохозяйственных предприятий [Текст] / / Молодые учёные в решении проблем АПК : материалы конференции молодых учёных, декабрь 2003 года. – Тюмень: Изд-во ТААС, 2003. – Ч. 2. – С. 195–198 (0,2 п.л.).

4. Миненко, А. В. Управленческое решение – основа эффективного менеджмента в агробизнесе [Текст] / / Современный агробизнес: состояние и перспективы развития : тезисы международной заочной научно-практической конференции / под общ. ред. М. П. Гриценко. – Барнаул : Изд-во АГИИК, 2003. –
С. 96–100 (0,5 п.л.).

5. Миненко, А. В. История развития стратегического управления [Текст] /
А. В. Миненко, А. В. Карпов / / Достижения и перспективы студенческой науки в АПК (агрономические науки, инженерно-техническое обеспечение АПК) : сборник трудов межрегиональной научной студенческой конференции, посвящённой 60-летию Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул : Изд-во АГАУ, 2004. – Ч. 1. – С. 162–164 (авт. – 0,2 п.л.).

6. Миненко, А. В. Продуктово-маркетинговый подход к стратегии агропредприятия [Текст] / А. В. Миненко, О. А. Савенко / / Достижения и перспективы студенческой науки в АПК (агрономические науки, инженерно-техническое обеспечение АПК) : сборник трудов межрегиональной научной студенческой конференции, посвящённой 60-летию Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул : Изд-во АГАУ, 2004. – Ч. 1. – С. 164–166 (авт. – 0,2 п.л.).

7. Выдрин, Н. Г. Ресурсосберегающие технологии – стратегическое направление в современном зерновом производстве [Текст] / Н. Г. Выдрин, А. В. Миненко / / Повышение конкурентоспособности агропромышленного производства в системе АПК : сб. научных трудов / под ред. А. И. Колобовой, В. Е. Левичева. – Барнаул : Изд-во ГИПП «Алтай», 2005. – С. 62–66 (авт. – 0,2 п.л.).

8. Миненко, А. В. Теоретические аспекты использования стратегической диагностики в управлении предприятием [Текст] / / Повышение конкурентоспособности агропромышленного производства в системе АПК : сб. научных трудов / под ред. А. И. Колобовой, В. Е. Левичева. – Барнаул : Изд-во ГИПП «Алтай», 2005. – С. 122–126 (0,4 п.л.).


9. Гриценко, Г. М. Современное состояние и проблемы использования потенциала сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Г. М. Гриценко,
А. В. Миненко / / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – №1 (17), март 2005. – С. 126–132 (авт. – 0,4 п.л.).

10. Миненко, А. В. Сущность и структура экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст] / / Аграрная наука – сельскому хозяйству : сборник трудов международной научно-практической конференции. –Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. – Кн. 3. – С. 213–217 (0,6 п.л.).

11. Миненко, А. В. Экономический потенциал как основа деятельности современного сельскохозяйственного предприятия [Текст] / / Науч.-тех. бюл. РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. – Новосибирск, 2006. – Вып. 8. –
С. 103–108 (0,2 п.л.).

12. Гриценко, Г. М. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий [Текст] / Г. М. Гриценко, А. В. Миненко
/ /АПК: экономика и управление. – 2006. – №9. – С. 42– 44 (авт. – 0,3 п.л.).

13. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях : методические рекомендации [Текст] /
Г. М. Гриценко, М. П. Гриценко, А. В. Миненко [и др.]; под общ. ред. Г. М. Гриценко; ГНУ СибНИИЭСХ. – Барнаул, 2006. – 72 с (авт. – 0,9 п.л.).

14. Гриценко, Г. М. Экономический потенциал сельскохозяйственных предприятий: стратегические аспекты формирования и использования [Текст]
/ Г. М. Гриценко, А. В. Миненко. – Барнаул, 2006. – 272 с (авт. – 9,7 п.л.).


МИНЕНКО Алексей Васильевич


ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

(на материалах Алтайского края)


Автореферат


Подписано в печать 10.11.2006 г.

Формат 60х84/16 Усл.п.л. 1,0 . Тираж 100 экз.


ООО «Полиграфист»

656015 г. Барнаул, ул. Союза Республик, 44



<< предыдущая страница